sabato, Novembre 26, 2022
HomeAmbienteCosa significa la legge sulla riduzione dell'inflazione appena annunciata per la tecnologia...

Cosa significa la legge sulla riduzione dell’inflazione appena annunciata per la tecnologia climatica?

Dopo quasi due anni di incertezza e la minaccia sempre incombente di perdere la maggioranza del Congresso senza approvare alcuna importante legislazione sul clima, i senatori democratici sono finalmente pronti a sostenere un disegno di legge che offre incentivi per le tecnologie climatiche cruciali.

I senatori Chuck Schumer (D-NY) e Joe Manchin (D-WV) hanno annunciato il 27 luglio la loro intenzione di introdurre l’Inflation Reduction Act del 2022 (IRA22) all’aula del Senato. L’obiettivo principale del disegno di legge è ridurre l’inflazione, il che significa che gli impatti si faranno sentire in ogni startup e società legacy con grandi spese generali e un importo limitato di capitale. E, si spera, da ogni americano.

La complessità del disegno di legge stesso può essere letta in una pletora di altri punti vendita che già coprono eloquentemente la proposta generale. Invece, questo articolo inizia il processo di porre domande sul suo potenziale impatto per conto di tutte le parti interessate all’interno del settore della tecnologia climatica: scienziati, imprenditori, capitalisti di rischio e tutti i dipendenti correlati all’energia pulita.

Prima di porre domande specifiche sull’iniziativa, alcune domande iniziali:

  • I crediti d’imposta proposti dal disegno di legge andranno a beneficio delle società tecnologiche emergenti o rafforzeranno le società già consolidate con un track record di produzione costante e stabilità economica? Se entrambi, come verranno assegnati quei soldi?
  • La possibilità di usufruire degli incentivi finanziari includerà requisiti di diversità e di equità? Come spiegato nella più recente newsletter di Climate Tech Weekly, il numero di accordi di finanziamento per le imprese guidate da donne è ancora incredibilmente basso e i dati attuali non scompongono il numero di imprese guidate da imprenditori neri, indigeni o persone di colore.
  • Il lancio includerà standard di accessibilità e iniziative educative, assicurando che tutti gli americani possano comprendere e beneficiare del disegno di legge e quindi della tecnologia creata?

Sul sito ufficiale di Manchin, ha pubblicato una lunga dichiarazione in cui dichiarava: “…[to ensure] il nostro paese investe nelle soluzioni per la sicurezza energetica e il cambiamento climatico di cui abbiamo bisogno per rimanere una superpotenza globale attraverso l’innovazione piuttosto che l’eliminazione… In quanto superpotenza mondiale, è fondamentale non indebolire il nostro status di superpotenza rimuovendo l’energia fossile affidabile e conveniente prima di nuovi le tecnologie sono pronte per sostenere il carico in modo affidabile.”

Il fraseggio di Manchin ha lasciato poco all’interpretazione. Il senatore del West Virginia richiede la conservazione delle centrali a carbone e l’uso del petrolio per un tempo indeterminato, insieme alla generazione di energia solare, eolica, idroelettrica, idrogeno e nucleare a livello nazionale. Non vi è alcuna menzione specifica del gas naturale, ma è lecito ritenere che sia incluso nella categoria dei combustibili fossili. Questi combustibili fossili (e potenzialmente idrogeno) richiedono gasdotti per il trasporto, aggiungendo una nuova categoria di domande da considerare.

Domande di follow-up:

  • Come sarà affrontata l’infrastruttura del gasdotto?
  • Esiste un modo tecnologicamente innovativo per creare infrastrutture di gasdotti che garantiscano un impatto ambientale e culturale minimo (come le proteste scoppiate sulla scia del piano Dakota Access Pipeline) e le vecchie infrastrutture possono essere efficacemente riproposte?
  • Chi supervisionerà il processo di autorizzazione e sviluppo della pipeline? Agenzie federali? Governo contraente a società private? O sarà su base stato-stato?
  • È stato riferito che la terra dell’Alaska e il Golfo del Messico saranno disponibili per nuovi contratti di locazione per perforazioni di petrolio e gas. L’afflusso di combustibili fossili precedentemente non disponibili avrà un impatto sul mercato delle energie rinnovabili, rallentando lo sviluppo e l’integrazione delle tecnologie rinnovabili disponibili in ossequio al petrolio e al gas familiari? Se sì, esiste un piano di emergenza in atto per combattere quel particolare effetto sul mercato?

Successivamente, il disegno di legge afferma che ridurrà le emissioni di gas serra dell’America del 40 percento entro il 2030. Il Washington Post riferisce che un percorso verso tale obiettivo include $ 30 miliardi di crediti d’imposta sulla produzione per aumentare la produzione statunitense di pannelli solari, turbine eoliche, batterie e lavorazione di minerali critici , insieme a 10 miliardi di dollari di crediti d’imposta sugli investimenti per garantire che la tecnologia climatica sia costruita negli Stati Uniti.

Domande di follow-up:

  • Che cosa significa la parola “produzione” in questo contesto? Costruzione letterale di pannelli solari e turbine eoliche? Oppure include anche lo sviluppo delle infrastrutture vitali per la distribuzione di questa energia pulita (compreso il retrofit di vecchi sistemi e reti, l’aggiornamento, se non la revisione, delle attuali infrastrutture energetiche e la garanzia che l’energia pulita sia disponibile negli Stati Uniti indipendentemente dalla posizione geografica)? E alcuni di questi fondi saranno dedicati all’innovazione tecnologica di questa infrastruttura?
  • Come riportato in precedenza da GreenBiz, l’utilizzo della potenza dell’idrogeno verde, ad esempio, richiede la capacità di trasportare l’idrogeno in modo sicuro ed efficiente. Gli incentivi si applicano alle aziende che si concentrano su tali esigenze di trasporto o esclusivamente alle aziende che creano motori che fissano l’idrogeno e altre alternative di energia rinnovabile “verdi”?
  • Il governo federale richiederà alle società che sfruttano gli incentivi fiscali di presentare relazioni annuali o semestrali che riaffermano la loro idoneità agli incentivi, assicurando che il denaro dei contribuenti sia utilizzato in modo efficiente ed efficace per la produzione di energia rinnovabile e tecnologia climatica? Se sì, come sarà? Come verrà scelto un organismo di revisione?
  • Cosa sarà richiesto alle aziende che scelgono di impegnarsi in questo processo? Richiederà risorse aggiuntive per conformarsi legalmente e regolarmente?

Uno degli aspetti più sorprendenti dell’IRA22 è l’inclusione di una tassa aziendale minima del 15% per le aziende che generano più di 1 miliardo di dollari di entrate annuali. Artisti del calibro di Amazon, Google, Apple, Meta, Microsoft e Alphabet subiranno un duro colpo finanziario. Ognuna di queste importanti società tecnologiche investe anche molto nella creazione di tecnologie per il clima, finanziando numerose startup innovative di tecnologie per il clima e fondi per produrre gran parte dell’energia rinnovabile e della tecnologia di mitigazione supportata da IRA22.

Jamie Beck Alexander, direttore di Drawdown Labs, ha ulteriormente approfondito il complicato dilemma introdotto dall’imposta sulle società. Riferendosi alle conversazioni tenute tra Alexander e le grandi aziende tecnologiche, Alexander ha affermato: “Le stesse grandi aziende tecnologiche [stated] se rimuovi qualsiasi linguaggio sulle tasse aziendali, forse possiamo supportare [the bill] ma non possiamo, non sosterremo nulla che abbia un’imposta sulle società del genere”.

Alexander ha inoltre affermato che i dipendenti che lavorano con e per queste aziende multimiliardarie dovrebbero rimanere vigili, aggiungendo pressione dall’interno per garantire che i valori ambientali e sociali pubblicamente dichiarati di ciascuna azienda rimangano una priorità uguale ai loro profitti economici.

Domande di follow-up:

  • L’imposta sulle società del 15% proposta influirà sulla volontà di società multimiliardarie di investire e supportare continuamente fondi e startup per la tecnologia climatica?
  • Amazon, Google, Apple, Meta, Microsoft, Alphabet e altre società faranno pressioni di nascosto per eliminare il conto in segreto? Oppure, ne trarranno vantaggio a causa di tutto il lavoro e il denaro già investiti nel settore delle startup tecnologiche per il clima?
  • O, più realisticamente, sarà un po’ di tutto quanto sopra? Fare pressioni contro le tasse e allo stesso tempo sfruttare i vantaggi per il loro lavoro tecnologico sul clima?

Queste domande sono solo la punta dell’iceberg. Poiché il conto è lungo 725 pagine, ci vorrà del tempo prima che tutti i dettagli vengano alla luce. Se/quando l’IRA22 passa al Senato, deve ancora passare attraverso la Camera dei rappresentanti affinché il presidente Biden la ratifichi. Le politiche cambieranno, i numeri saranno ridotti o congestionati e i lobbisti del settore applicheranno pressioni esterne.

Fino a quando il disegno di legge non diventerà legge, il settore della tecnologia climatica può solo seguire gli sviluppi e prepararsi di conseguenza. E GreenBiz continuerà a fare domande.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments