domenica, Novembre 27, 2022
HomeAmbienteI mercati volontari del carbonio sono pronti per un nuovo tipo di...

I mercati volontari del carbonio sono pronti per un nuovo tipo di crediti?

È un fatto ben documentato che il prezzo dei progetti di rimozione del carbonio ingegnerizzato è attualmente proibitivo, con i costi sbalorditivi di costruzione e gestione della cattura diretta dell’aria (DAC) e altri progetti che rimuovono l’anidride carbonica direttamente dall’aria un’importante barriera allo sviluppo del nascente settore.

È altrettanto ben chiaro che sia le rimozioni di carbonio ingegnerizzate che quelle naturali saranno probabilmente fondamentali per limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 gradi Celsius. Il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) l’anno scorso ha avvertito che le emissioni di gas serra sono aumentate così rapidamente che la rimozione su larga scala del carbonio è “inevitabile” se il mondo vuole evitare i peggiori impatti dei cambiamenti climatici.

Allora come procedere? Un importante rapporto pubblicato di recente da BeZero Carbon, un’agenzia di rating per il mercato della compensazione del carbonio, sostiene che le soluzioni risiedono nell’inserire soluzioni ingegnerizzate per la rimozione del carbonio nell'”ecosistema volontario del mercato del carbonio”, attraverso politiche che incentivano l’innovazione e riducono i costi, insieme all’introduzione di standard di accreditamento e rating che aprono il mercato a una più ampia fetta di business.

Perché al momento, avverte BeZero Carbon, le rimozioni di carbonio ingegnerizzate costituiscono solo una striscia del mercato in rapida crescita della compensazione del carbonio che viene sempre più sfruttato da aziende, ONG e individui per aiutare a raggiungere gli obiettivi climatici. La ricerca afferma che solo il 19 per cento del mercato volontario del carbonio oggi potrebbe essere classificato come “crediti di rimozione”, con il mercato dominato dai cosiddetti “crediti di evitamento”. Vale a dire che i crediti che corrispondono a progetti che mirano a ridurre le emissioni attraverso la deforestazione evitata o lo sviluppo di energie rinnovabili superano di gran lunga i crediti emessi da progetti che mirano a rimuovere attivamente il carbonio dall’atmosfera attraverso l’espansione di pozzi naturali di carbonio o soluzioni tecniche come i sistemi DAC.

La ricerca afferma che solo il 19% del mercato volontario del carbonio oggi potrebbe essere classificato come “crediti di rimozione”, con il mercato dominato dai cosiddetti “crediti di evitamento”.

E rileva che la stragrande maggioranza delle vendite di crediti per la rimozione del carbonio ingegnerizzato – un enorme 96% – sono accordi bilaterali conclusi tra fornitori e acquirenti, che si svolgono al di fuori dei mercati del carbonio. In questi casi, l’acquirente di crediti è in genere una grande società – come Microsoft, Airbus o Bank of Montreal, per citare tre esempi recenti – che ha risorse significative da dedicare alla due diligence su ciascun progetto e paga prezzi relativamente alti per il crediti risultanti. Questo approccio, avverte, può aiutare a dimostrare che tali tecnologie possono funzionare, ma è troppo costoso da emulare per la maggior parte delle aziende e, in quanto tale, lotterà per guidare le economie di scala che possono ridurre il costo di tecnologie cruciali per la rimozione del carbonio.

La buona notizia è, secondo BeZero, che il mercato è pronto per un cambiamento significativo. Il risultato principale del rapporto è che le rimozioni di carbonio potrebbero rappresentare fino al 56% del mercato volontario della compensazione di carbonio entro la fine di questo decennio, guidato in gran parte dalla rapida crescita del mercato delle rimozioni di carbonio ingegnerizzato.

Ma c’è molto lavoro da fare per garantire che questo cambiamento avvenga al minor costo possibile, osserva il rapporto, sostenendo che sono necessari tre grandi “cambiamenti” per stimolare l’innovazione e galvanizzare la crescita del mercato.

In primo luogo, BeZero ha affermato che le finanze pubbliche e il sostegno politico sono necessari per aiutare le soluzioni tecniche a scendere lungo la curva dei costi, sostenendo che i governi hanno un ruolo importante da svolgere nella riduzione del rischio dei progetti attraverso sussidi diretti, supporto normativo o un meccanismo simile al contratto for Difference (CfD) che ha portato alla riduzione dei costi nel mercato eolico offshore del Regno Unito.

Sono necessari tre grandi “spostamenti” per stimolare l’innovazione e galvanizzare la crescita del mercato.

Successivamente, ha avvertito che i processi di accreditamento per le rimozioni di carbonio devono essere perfezionati, standardizzati e finalizzati, in modo da poter introdurre valutazioni ingegnerizzate delle rimozioni di carbonio per garantire che i partecipanti al mercato possano confrontare e contrastare la qualità dei crediti.

Le rimozioni di carbonio ingegnerizzate attualmente comprendono meno dell’1% di tutte le rimozioni di carbonio sui mercati volontari del carbonio oggi, con il mercato dominato dai crediti di rimozione del carbonio basati sulla natura, osserva BeZero. Pertanto, ha affermato che è necessaria un’infrastruttura di mercato più solida per dare fiducia agli investitori nelle credenziali di decarbonizzazione delle nuove tecnologie che stanno sostenendo.

“Dobbiamo ridurre drasticamente il prezzo della rimozione del carbonio nel prossimo decennio”, ha affermato Ted Christie-Miller, responsabile della rimozione del carbonio presso BeZero. “Il settore pubblico non può farlo da solo. Dobbiamo sfruttare il potere del mercato per ridurre i costi e consentire a queste tecnologie nuove ed emergenti di crescere”.

BeZero ha affermato che questa riforma urgente è necessaria perché gli attuali meccanismi di finanziamento per il mercato delle rimozioni di carbonio ingegnerizzato non sono sostenibili e non riusciranno a ridurre i costi ai livelli necessari per consentire al mercato di svolgere la sua missione fondamentale di contribuire a ridurre le emissioni globali.

Attualmente, l’89% dei crediti di rimozione del carbonio ingegnerizzato sono cosiddetti “crediti futuri”, il che significa che non rappresentano il carbonio che è stato rimosso, ma piuttosto una vendita a termine, un impegno a rimuovere il carbonio in futuro, secondo la ricerca. “Questo sistema di donazioni da parte di grandi acquirenti costituisce il precedente ma non sarà sufficiente per scalare il mercato al livello necessario”, osserva il rapporto.

È necessaria un’infrastruttura di mercato più solida per dare fiducia agli investitori nelle credenziali di decarbonizzazione delle nuove tecnologie che stanno sostenendo.

Sostiene inoltre che le iniziative per fornire finanziamenti a termine alle aziende che cercano di scalare la rimozione del carbonio, ad esempio il fondo Frontier sostenuto da Stripe, Shopify, Alphabet, Meta e McKinsey e la NextGen CDR Purchase Facility sostenuta da South Pole, Mitsui, Boston Consulting Group, LGT, UBS e Swiss Re — sono insostenibili nel lungo periodo.

Nel complesso, il rapporto suggerisce che i costi della cattura diretta dell’aria devono scendere a $ 100 per tonnellata – da circa $ 320- $ 2.050 per tonnellata oggi – se il settore vuole fornire la scala necessaria per incidere sugli obiettivi climatici.

Chris Skidmore MP, presidente del Net Zero Support Group e del All-Party Parliamentary Group on Environment, ha accolto con favore il rapporto e il suo appello affinché il settore pubblico e privato lavorino insieme per ampliare il settore. “La sfida di scalare la rimozione del carbonio da praticamente zero a miliardi di tonnellate all’anno è monumentale”, ha affermato. “Accolgo con favore questo rapporto di BeZero che giustamente sottolinea che abbiamo bisogno che sia il settore privato che quello pubblico si uniscano dietro questo settore emergente se vogliamo avere qualche speranza di raggiungere i nostri obiettivi climatici”.

La sfida che attende coloro che hanno il compito di ridimensionare i mercati volontari del carbonio non è affatto piccola, e resta da vedere se i governi sono disposti a soddisfare il crescente entusiasmo delle aziende per la cattura diretta dell’aria e altre tecnologie di rimozione ingegnerizzata mentre la loro attenzione è concentrata sull’affrontare il problema crisi energetica globale. Nel frattempo, restano diffuse le preoccupazioni che l’espansione del mercato della rimozione del carbonio possa distrarre dalla necessità ancora più urgente di tagliare le emissioni alla fonte.

BeZero potrebbe avere un evidente interesse a promuovere l’espansione del mercato, ma gli avvertimenti sempre più chiari dell’IPCC secondo cui le rimozioni di carbonio sono destinate a svolgere un ruolo chiave nel raggiungimento degli obiettivi netti zero significano che c’è un dibattito cruciale da tenere su come scalare al meglio sul mercato alle prime armi. Il rapporto di oggi è chiaro che, senza perdere tempo, è nell’interesse sia dei governi che delle imprese garantire che il mercato volontario del carbonio in rapida crescita sia pronto ad accogliere un afflusso di crediti di rimozione del carbonio che potrebbero rivelarsi fondamentali per evitare il peggio impatti del cambiamento climatico.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments