domenica, Ottobre 24, 2021
Home Ambiente La resa dei conti tra Pence e Harris è arrivata ben prima...

La resa dei conti tra Pence e Harris è arrivata ben prima di un vero e proprio "dibattito" sui cambiamenti climatici

Il vicepresidente Mike Pence ha portato due randellate al suo faccia a faccia con il senatore Kamala Harris mercoledì sera per respingere le domande sul cambiamento climatico.

Proponi il Green New Deal e asserisci che l'ex vicepresidente Joe Biden intende vietare il fracking se vincerà a novembre.

Biden e Harris non sostengono un divieto di fracking – con grande sgomento dei progressisti del partito – e hanno un piano per il clima che molti sostenitori del Green New Deal ritengono non sia all'altezza della loro grande visione per la trasformazione della società.

Ma Pence ha giocato con la base Trump per effetto, non per precisione.

Nell'unico dibattito presidenziale prima delle elezioni del 3 novembre, l'obiettivo di Pence era di mettere Harris nella situazione di non vittoria di alienare sia la sinistra che i moderati, evitando di rispondere al ritiro del presidente Donald Trump sull'azione per il clima proprio come manifestazioni della crisi. diventa più chiaro.

Harris, da parte sua, ha eluso l'opportunità di descrivere in dettaglio cosa condivide il piano di $ 2 trilioni di Biden con il Green New Deal o come differisce. Invece, l'ex procuratore ha approfondito il tema con cui ha aperto la serata: che la gestione della pandemia di coronavirus da parte dell'amministrazione Trump-Pence è stata un fallimento storico e catastrofico.

Harris non ha lasciato dubbi sul parallelo che ha cercato di tracciare tra il licenziamento da parte di Trump della scienza del clima e la sua risposta fallita a una pandemia che ha ucciso più di 210.000 americani e infettato più di 7 milioni, incluso il presidente e più di altri 30 che lavorano per la sua amministrazione o ha partecipato alle cerimonie della Casa Bianca la scorsa settimana, che gli esperti di salute pubblica ora chiamano possibili eventi di superdiffusione.

"Sai, questa amministrazione ha tolto la parola 'scienza' dal sito web e poi ha tolto la frase 'cambiamento climatico' dal sito web?" Ha chiesto Harris. "Abbiamo visto uno schema con questa amministrazione, che è che non credono nella scienza".

Uno scambio insoddisfacente sul clima

Nessuno che avesse cercato una discussione sostanziale sul cambiamento climatico avrebbe potuto essere soddisfatto dello scambio di risposte pacifiche tra due candidati che, come ha notato la moderatrice Susan Page di USA Today, sarebbero stati i prossimi in linea con il presidente più anziano degli Stati Uniti mai esistito, no importa chi è il vincitore a novembre.

Quando Page ha cercato di arrivare al risultato finale – "Credi che il cambiamento climatico rappresenti una minaccia esistenziale?" – Pence ha parato con slogan.

"Il clima sta cambiando", ha detto. "Seguiremo la scienza." Non è mai stato costretto ad affrontare la costante negazione da parte dell'amministrazione del consenso scientifico o lo smantellamento di oltre 100 normative ambientali. Invece è tornato rapidamente alla sceneggiatura, colpendo Harris per il Green New Deal e il presunto divieto di fracking.

"Lo ripeterò e il popolo americano sa che Joe Biden non vieterà il fracking", ha risposto Harris. "Questo è un dato di fatto."

Ha continuato citando Moody's, la società di analisi economica, e affermando che il piano da 2 trilioni di dollari di Biden per le energie rinnovabili e le emissioni di carbonio notevolmente ridotte creerebbe 7 milioni di posti di lavoro in più rispetto alla continua dipendenza di Trump dai combustibili fossili. "Parte di questi lavori", ha detto Harris, "riguarderà l'energia pulita e l'energia rinnovabile".

Questo non è stato soddisfacente per i più accaniti attivisti per il clima, che hanno affermato di ritenere che Harris abbia perso un'opportunità per fare un chiaro appello a un'economia dell'energia pulita. Nel tentativo di "attenuare il suo record" sul clima per fare appello a elettori più centristi negli stati oscillanti, ha detto Natalie Mebane, direttore associato della politica statunitense presso 350 Action, Harris sta rischiando il biglietto "perdendo terreno con la base di cui hanno bisogno … il voto entusiasta che è stanco di avere la propria acqua avvelenata dal fracking, che è stanco di vivere in un paesaggio infernale ".

Uno studio di agosto di Data for Progress mostra che le richieste di un'azione coraggiosa per il clima funzionano bene negli stati chiave del campo di battaglia del Senato.

"Se i democratici si offendono in modo aggressivo con i loro piani per affrontare la crisi climatica, vinceranno queste elezioni", ha detto in un comunicato Evan Weber, direttore politico del Sunrise Movement. "Il popolo americano vuole l'azione per il clima e i sondaggi mostrano che i democratici non hanno motivo di evitare di essere audaci".

I ripetuti sforzi di Pence per lottare contro un divieto di fracking – e il rifiuto di Harris di impegnarsi in quella lotta – hanno mostrato che entrambe le campagne credono che ci siano voti da guadagnare o perdere in stati chiave come la Pennsylvania, lo stato n. 2 per la produzione di gas naturale, da parte di scendendo dalla parte giusta o sbagliata. La scorsa settimana, dopo il primo dibattito combattivo tra i candidati alla presidenza, Biden ha aperto un vantaggio significativo in Pennsylvania, secondo i sondaggi.

Il fracking ha il potenziale per essere una questione di cuneo che i repubblicani sperano consentirà loro di recuperare parte di quel supporto. La frattura idraulica per il gas naturale e il petrolio è diventata una parte fondamentale dell'economia degli Stati Uniti, anche se ha creato nuovi rischi di inquinamento atmosferico e idrico e ha legato più profondamente la nazione a un futuro alimentato da combustibili fossili.

Biden non ha mai favorito un divieto di fracking, così come il suo principale rivale per la nomination democratica, il senatore Bernie Sanders (I-Vt.). Invece, non ha chiesto nuovi permessi di fracking sui terreni federali, una maggiore regolamentazione e una transizione verso un'economia basata sull'energia pulita con zero emissioni nette di carbonio entro il 2050, un programma che alla fine eliminerebbe gradualmente o trasformerebbe notevolmente il fracking, ma non nel breve termine.

Il record sul clima

Dopo il dibattito alla vicepresidenza, i principali gruppi ambientalisti hanno elogiato le prestazioni di Harris e hanno cercato di ricordare agli elettori che la pensano allo stesso modo la natura storica della sua candidatura e che l'azione sul clima sarà a un punto morto con la continuazione del regime Trump-Pence.

"Kamala Harris, la prima donna di colore in assoluto su un biglietto per una festa importante, ci ha mostrato come sarà avere una leadership compassionevole, giusta, pro-scienza e pro-ambiente alla Casa Bianca", ha detto Pete Maysmith, la League of Vicepresidente senior dei votanti per la conservazione. "Biden e Harris hanno un piano per fare il più grande investimento mai fatto per combattere il cambiamento climatico, affrontare l'ingiustizia ambientale e creare 10 milioni di posti di lavoro ben pagati".

Pence, un nemico di lunga data dell'azione per il clima ed ex conduttore radiofonico conservatore con uno stile che chiamava "Rush Limbaugh su decaffeinato", non si è dispiaciuto del record di Trump sul clima. Ha usato alcune delle repliche di borsa della campagna di Trump, che caratterizzano notevolmente in modo errato i risultati dell'amministrazione.

Ad esempio, ha affermato che gli Stati Uniti hanno ridotto le emissioni di carbonio più delle nazioni che sono rimaste nell'accordo sul clima di Parigi. Mentre nel tonnellaggio grezzo, questo è vero, il calo percentuale delle emissioni per gli Stati Uniti è stato di gran lunga inferiore a quello di molte altre nazioni sviluppate.

Le emissioni di carbonio degli Stati Uniti rimangono seconde solo a quelle della Cina e le tendenze sono minacciose, con gli Stati Uniti sulla buona strada per emettere altri 1,8 miliardi di tonnellate di gas serra nell'atmosfera entro il 2035 sotto i rollback di Trump.

Per ora, Pence ha chiarito che la campagna Trump sta scommettendo che ignorare il suo record sul clima sarà una strategia vincente, purché possa dipingere Biden e Harris come radicali che distruggeranno l'economia degli Stati Uniti. Harris ha dimostrato che il team di Biden intende contrastare ricordando agli elettori che l'economia degli Stati Uniti è già in ginocchio e l'azione sul clima sarà fondamentale per riportarla indietro.

"Stai ascoltando l'America aziendale?" ha twittato Matt Schlapp, presidente dell'Unione conservatrice americana, durante il dibattito. “Se Biden vince, Harris diventerà presidente tra un anno e arriverà per tutti i profitti, vietando il fracking, aumentando le aliquote fiscali e scegliendo i giudici che riorganizzeranno l'economia degli Stati Uniti. Pericolo Pericolo. "

"Uffa, non prendeteci in giro", ha ribattuto il Sunrise Movement sul suo feed Twitter.

Ilana Cohen

Reporter, New York City

Ilana Cohen è una orgogliosa newyorkese e una giovane studentessa in ascesa all'Università di Harvard che studia filosofia e studi sociali. In qualità di matricola universitaria, ha contribuito a rilanciare la campagna di disinvestimento dai combustibili fossili nel campus di Harvard e attualmente è Associate Managing Editor della Harvard Political Review, per la quale ha scritto e curato numerosi articoli su questioni climatiche e ambientali. Come giornalista freelance, Ilana ha contribuito a The Nation, The Guardian, The New York Daily News, WBUR, Gotham Gazette, The Harvard Crimson e City Limits.

Marianne Lavelle

Reporter, Washington, D.C.

Marianne Lavelle è una giornalista di InsideClimate News. Ha coperto l'ambiente, la scienza, la legge e gli affari a Washington, DC per più di due decenni. Ha vinto il Polk Award, il Investigative Editors and Reporters Award e numerosi altri riconoscimenti. Lavelle ha trascorso quattro anni come redattrice e scrittrice di notizie energetiche online presso National Geographic. Ha guidato un progetto sulle pressioni climatiche per l'organizzazione di giornalismo senza scopo di lucro, il Center for Public Integrity. Ha anche lavorato alla rivista US News e World Report e al National Law Journal. Mentre era lì, ha guidato la pluripremiata indagine del 1992, "Unequal Protection", sulla disparità nell'applicazione della legge ambientale contro gli inquinatori nelle comunità minoritarie e bianche. Lavelle ha conseguito il master presso la Columbia University Graduate School of Journalism e si è laureata alla Villanova University.

ARTICOLI CORRELATI

I PIÙ POPOLARI