martedì, Maggio 24, 2022
HomeAmbienteLa sfida olimpica di Lululemon per ridurre le sue emissioni

La sfida olimpica di Lululemon per ridurre le sue emissioni

Mentre il Team Canada si preparava a indossare parka Lululemon rossi e marciare alla cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali a Pechino, gli attivisti hanno visitato il flagship store dell’azienda canadese di abbigliamento a Vancouver per consegnare ai dipendenti una medaglia fatta di carbone anziché d’oro.

I membri del gruppo di difesa ambientale Stand.earth hanno assegnato mercoledì una ironica “medaglia del carbone” a Lululemon Athletica, nota soprattutto per la sua attrezzatura per lo yoga, perché il marchio di abbigliamento in rapida crescita fa molto affidamento sull’energia del carbone per procurarsi, tessere e tingere i suoi tessuti e fabbricare i suoi vestiti.

L’acrobazia che ha catturato l’attenzione ha messo in evidenza un problema serio – una bomba al carbonio in rapida crescita negli armadi dei consumatori – che i sostenitori del clima affermano che l’industria della moda deve affrontare. Le emissioni di gas serra dell’industria dell’abbigliamento rappresentano il 4-8% di tutte le emissioni di gas serra prodotte dall’uomo a livello globale. Questo è più o meno lo stesso o leggermente più delle emissioni delle spedizioni globali e dell’aviazione messe insieme.

E mentre i marchi di moda si sono concentrati in gran parte sulla riduzione delle emissioni di negozi al dettaglio, magazzini e sedi centrali, la stragrande maggioranza delle emissioni dell’industria dell’abbigliamento proviene da catene di approvvigionamento più in alto, dove la produzione di abbigliamento nei paesi in via di sviluppo dipende fortemente dall’energia generata dal carbone per l’approvvigionamento materie prime e fare vestiti.

“L’industria della moda ha bisogno di un rinnovamento”, ha affermato Elizabeth Sturcken, amministratore delegato delle partnership aziendali per l’Environmental Defense Fund. Sturcken ha aggiunto che le crescenti emissioni di gas serra del settore sono in rotta di collisione con gli sforzi internazionali per evitare i peggiori impatti del cambiamento climatico. “Senza una serie di cambiamenti nel prossimo futuro, il settore è destinato a sovraemettere [its] Gli obiettivi dell’accordo di Parigi raddoppiano entro il 2030. Abbiamo una sfida enorme qui nei prossimi otto anni”.

Stand.earth chiede a Lululemon, il fornitore ufficiale di abbigliamento del Team Canada, di passare dal carbone all’energia rinnovabile per alimentare le fabbriche in cui viene prodotto l’abbigliamento dell’azienda entro il 2030. Il quarantotto percento dell’elettricità utilizzata dalle fabbriche che producono indumenti per Lululemon in Vietnam, Cambogia e Cina provengono dalla combustione del carbone, con solo il 5 per cento proveniente da energie rinnovabili secondo l’organizzazione di advocacy con sede a Vancouver. L’abbigliamento prodotto in Cina, compresi i parka rossi che i membri del Team Canada dovrebbero indossare durante la cerimonia di apertura di venerdì, si basano sul carbone per il 64% del loro mix di elettricità. In confronto, la rete elettrica statunitense fa affidamento sul carbone per il 19% della sua energia. Le fonti di energia rinnovabile forniscono il 20 per cento dell’elettricità della nazione, secondo la US Energy Information Administration.

Il “marchio di Lululemon si basa su questi valori di benessere e sostenibilità e quando osservi più da vicino la sostenibilità del marchio o gli sforzi per il clima, noterai rapidamente che hanno compiuto pochissimi passi per allontanarsi effettivamente dai combustibili fossili e per affrontare i loro emissioni”, ha affermato Muhannad Malas, attivista per il clima di Stand.earth.

Lululemon non ha risposto a una richiesta di commento di Inside Climate News. Tuttavia, la società ha auto-riferito dettagli sulle sue emissioni e sui suoi sforzi per la sostenibilità attraverso rapporti finanziari e altre divulgazioni pubbliche.

Vetrina climatica

Nel 2020, Lululemon ha fissato l’obiettivo di alimentare le sue attività con il 100% di elettricità rinnovabile entro il 2021 e di ridurre l’intensità di carbonio delle emissioni della sua catena di approvvigionamento del 60% entro il 2030. Ma una riduzione dell’intensità di carbonio non è la stessa cosa di una riduzione assoluta nelle emissioni. Se il volume delle merci vendute dall’azienda aumenta, come si prevede, la quantità di gas serra che emette potrebbe aumentare anziché diminuire, anche se la sua produzione totale avesse un’intensità di carbonio inferiore.

Lululemon ha raggiunto il suo obiettivo per il 2021 di elettricità rinnovabile al 100%. Tuttavia, quell’obiettivo riguardava solo le emissioni legate agli impianti di proprietà diretta dell’azienda (emissioni “scope 1” e “scope 2”), che rappresentano solo il 5% delle emissioni totali di Lululemon.

Come la maggior parte delle aziende di abbigliamento, Lululemon esternalizza la produzione dei suoi capi di abbigliamento, così come la produzione delle materie prime che compongono i suoi vestiti, ad altre società.

Il novantacinque percento delle emissioni di Lululemon proveniva da queste fonti indirette, o “scopo 3”, la catena di approvvigionamento composta da stabilimenti di produzione in 14 paesi e fornitori di materie prime in 18. Questo secondo un resoconto dettagliato delle emissioni a livello aziendale che Lululemon ha fornito nel suo Rapporto sui cambiamenti climatici 2021 pubblicato da CDP (ex Carbon Disclosure Project), un’organizzazione senza scopo di lucro che collabora con le aziende per rendicontare il loro impatto ambientale.

Il rapporto CDP rileva che gli obiettivi di riduzione delle emissioni di scopo 1 e 2 di Lululemon sono in linea con l’obiettivo dell’accordo di Parigi di limitare il riscaldamento a 1,5 gradi Celsius. Gli obiettivi sono stati verificati in modo indipendente attraverso l’iniziativa Science Based Targets, una collaborazione tra CDP, il Global Compact delle Nazioni Unite, il World Resources Institute e il World Wide Fund for Nature.

Tuttavia, gli sforzi di Lululemon per ridurre le sue emissioni di scopo 3, che costituiscono la parte del leone dell’inquinamento climatico dell’azienda, non sono allineati con gli sforzi per limitare il riscaldamento a 1,5°C, ma piuttosto con un obiettivo meno ambizioso di 2°C.

“Questo è problematico perché per un marchio come Lululemon, come tutti gli altri marchi di moda, è l’obiettivo delle tre emissioni di ambito che conta di più”, ha affermato Malas.

Gli scienziati del clima affermano che limitare il riscaldamento globale a 1,5°C al di sopra dei livelli preindustriali è fondamentale per evitare i peggiori impatti del cambiamento climatico, che sarebbero di gran lunga peggiori sotto i 2°C di riscaldamento.

Secondo una recente analisi di Stand.earth, le emissioni di Lululemon triplicheranno all’incirca da qui al 2030 anziché diminuire della quantità necessaria per raggiungere un obiettivo allineato a 1,5 C. La valutazione del gruppo si basava sulla crescita recentemente segnalata e prevista della società sia nelle vendite che nelle emissioni.

Il taglio delle emissioni potrebbe diventare di moda per Lululemon?

Per ridurre le emissioni, Lululemon deve collaborare con i suoi fornitori per installare progetti di efficienza energetica ed elettricità rinnovabile, o per procurarsi energia pulita altrove, ha affermato Malas.

I funzionari della società sembrano prendere in considerazione tali misure.

Nel rapporto dell’azienda sui cambiamenti climatici 2021 pubblicato da CDP, Lululemon ha affermato che intende collaborare con i fornitori “per mitigare i problemi legati al clima, decarbonizzare la nostra catena di approvvigionamento e raggiungere i nostri obiettivi scientifici per il 2030, collaborando a iniziative di efficienza energetica e basse emissioni di carbonio o rinnovabili opportunità energetiche”.

“Questo ci aiuterà a ridurre al minimo l’esposizione ai rischi, tra cui le tasse sul carbonio, l’aumento dei costi dei combustibili fossili, i rischi reputazionali e le preferenze dei consumatori”, ha affermato la società.

Tuttavia, il più recente rapporto finanziario annuale dell’azienda depositato presso la US Securities and Exchange Commission ha rilevato che gli sforzi per ridurre le emissioni di gas serra potrebbero avere un impatto negativo sui profitti dell’azienda.

“Se scegliamo di adottare misure volontarie per ridurre o mitigare il nostro impatto sui cambiamenti climatici, potremmo riscontrare aumenti dei costi di energia, produzione, trasporto e materie prime, spese in conto capitale o premi assicurativi e franchigie, che potrebbero avere un impatto negativo sulle nostre operazioni, ” affermava il rapporto di gennaio 2021.

Lululemon sta perseguendo un’elettricità più pulita attraverso crediti di energia rinnovabile o accordi di acquisto di energia per le sue operazioni in Nord America, ma non ha fatto progressi simili in Asia, dove vengono prodotti i suoi vestiti. Tuttavia, nel 2020 l’azienda ha collaborato con uno dei suoi fornitori, una fabbrica di tessuti a Taiwan, per testare un metodo più efficiente dal punto di vista energetico per tingere il nylon, il tessuto principale utilizzato nell’abbigliamento dell’azienda. Il metodo del “colorante in soluzione” utilizzava il 40% in meno di energia e il 75% in meno di acqua, secondo quanto riportato dalla società nel suo rapporto 2021 sui cambiamenti climatici pubblicato da CDP.

Mantieni vivo il giornalismo ambientale

L’ICN fornisce gratuitamente una copertura climatica pluripremiata e pubblicità. Facciamo affidamento sulle donazioni di lettori come te per andare avanti.

Donate adesso

Verrai reindirizzato al partner per le donazioni di ICN.

L’invito di Stand.earth a Lululemon per aumentare l’uso delle energie rinnovabili è in linea con ciò che altri hanno chiesto all’industria della moda negli ultimi anni.

“Il modo più efficace in cui le industrie dell’abbigliamento e delle calzature possono ottenere un’ambiziosa riduzione delle emissioni a livello di settore è concentrarsi sull’energia rinnovabile e sull’efficienza energetica in tutte le loro catene di approvvigionamento”, ha concluso un rapporto del 2018 di Quantis, una società di consulenza sulla sostenibilità.

Lo studio ha anche puntato il dito contro i consumatori statunitensi che acquistano in media 83 libbre di vestiti a persona ogni anno, più degli acquirenti di qualsiasi altro paese. Gli acquisti dei consumatori statunitensi includono 7 paia di scarpe a persona, più del doppio della media mondiale e più del triplo delle calzature annuali acquistate dai consumatori europei.

Philipp Meister, leader mondiale della moda e degli articoli sportivi per Quantis, ha affermato di aver visto molte promesse promettenti per ridurre le emissioni negli ultimi anni, ma ora le aziende devono passare dalle parole ai fatti.

“Onestamente, ciò che manca ancora sono azioni più tangibili per poi, alla fine della giornata, ridurre l’impatto”, ha detto Meister.

Una sfida che l’industria deve affrontare è che, non possedendo gli stabilimenti, le fabbriche e altri impianti di produzione che producono i capi di abbigliamento, i marchi hanno meno influenza sugli investimenti dei produttori nelle energie rinnovabili, ha affermato Meister.

Nei casi in cui i produttori producono abbigliamento per un certo numero di marchi concorrenti, le singole aziende di abbigliamento come Lululemon potrebbero avere pochi incentivi ad aiutare a finanziare investimenti in energie rinnovabili quando i concorrenti che utilizzano gli stessi fornitori non partecipano.

Un modo per affrontare la questione di quale marchio di abbigliamento dovrebbe finanziare gli sforzi di energia rinnovabile di un produttore è una collaborazione a livello di settore in cui le aziende di abbigliamento lavorano insieme per promuovere gli sviluppi dell’energia pulita nei paesi in via di sviluppo.

A novembre, più di due dozzine di società tra cui New Balance, REI, Gap e H&M hanno invitato il Vietnam a distribuire più energia rinnovabile e rendere più facile per i marchi e altre società private impegnarsi in accordi di acquisto diretto di energia per l’energia rinnovabile in Paese.

Che si tratti di aziende che lavorano individualmente o collettivamente, i cambiamenti dovranno avvenire rapidamente se il settore cerca di rimanere entro gli obiettivi dell’accordo sul clima di Parigi.

“L’industria della moda è uno dei maggiori contributori alle emissioni climatiche in tutto il mondo e tale contributo sta crescendo man mano che l’industria continua a crescere”, ha affermato Malas. “A meno che le emissioni non diminuiscano in modo significativo, e in particolare a meno che non raggiungiamo gli obiettivi dell’accordo di Parigi, molte città tra cui Vancouver, dove ha sede Lululemon, potrebbero non essere in grado di ospitare le Olimpiadi invernali in futuro”.

Phil McKenna

Giornalista, Boston

Phil McKenna è un giornalista con sede a Boston per Inside Climate News. Prima di entrare in ICN nel 2016, è stato uno scrittore freelance che si occupava di energia e ambiente per pubblicazioni tra cui The New York Times, Smithsonian, Audubon e WIRED. Uprising, una storia che ha scritto sulle fughe di gas nelle città degli Stati Uniti, ha vinto l’AAAS Kavli Science Journalism Award e il NASW Science in Society Award 2014. Phil ha un master in scrittura scientifica presso il Massachusetts Institute of Technology ed è stato Environmental Journalism Fellow al Middlebury College.

ARTICOLI CORRELATI

I PIÙ POPOLARI