lunedì, Ottobre 18, 2021
Home Amore e Passione Il danno dell'astinenza-solo educazione sessuale

Il danno dell'astinenza-solo educazione sessuale

L'accesso a un'educazione sessuale completa e di alta qualità è un diritto umano fondamentale. È un diritto che ci autorizza a fare scelte sul nostro corpo, il piacere, le relazioni, la sicurezza e il futuro. L'istruzione sull'astinenza solo fino al matrimonio (AOUM) non è né di alta qualità né di approccio completo. Come dimostrano decenni di studi, incluso questo del Guttmacher Institute, è profondamente inefficace e profondamente dannoso. Negli ultimi anni, AOUM è stato rinominato come "prevenzione del rischio sessuale" (SRA), ma il suo approccio "basta dire no" e "aspetta e basta".

Per citare Zach Eisenstein di SIECUS, SRA è "semplicemente un termine che suona per la salute pubblica per i programmi di astinenza solo fino al matrimonio". Come scrive Eisenstein, proprio come i programmi AOUM (proprio come loro, poiché sono gli stessi), i programmi SRA "spesso presentano disinformazione basata sulla paura, stereotipi di genere e tattiche di vergogna che hanno un impatto negativo sugli studenti". Inoltre, SRA generalmente presume che il sesso sia eterosessuale e penetrativo, ignorando il vasto spettro di orientamenti sessuali e gli innumerevoli altri modi di essere intimi. In parole povere, SRA indirizza tali stereotipi e vergogna alle identità e ai desideri degli studenti.

Non dovremmo avere paura del sesso e del piacere sessuale; dovremmo avere paura della stessa programmazione che si sostiene nell'instillare il panico nei suoi studenti. Ciò che è veramente vergognoso è che invece di fornire a questi studenti le informazioni di cui hanno bisogno, l'SRA dia loro una campagna di propaganda progettata per limitare la loro libertà. Non posso sopravvalutare il pericolo che questo pone.

Agli occhi di SRA, l'agenzia degli studenti quando prendono decisioni complesse e intime sulla loro sessualità è vista come del tutto irrilevante. SRA invece sostiene che c'è solo una decisione da prendere: la decisione di astenersi dal sesso. Se uno studente sceglie diversamente, è da solo. SRA li priva di conoscenze e risorse su malattie sessualmente trasmissibili, contraccezione, aborto, relazioni sane e altro ancora.

Steph Auteri osserva nel suo articolo per Rewire News Group che anche SRA non insegna agli studenti il ​​consenso. Auteri sostiene che, così facendo, SRA promuove la cultura dello stupro e cita uno studio del 2020 a sostegno della sua tesi. Mentre alcuni studenti che frequentano il college potrebbero conoscere il consenso, Auteri chiede: "A che serve imparare quelle lezioni dopo il diploma di scuola superiore, quando gli studenti sono già stati formati in modo tale che esperienze sessuali malsane e dannose sembrano inevitabili?" Basandosi sul punto di Auteri, l'educazione al consenso non è solo un imperativo al college: è essenziale per tutte le persone di tutte le età.

Alcuni studenti possono astenersi dal sesso; molti altri no. Sotto SRA, tutti soffrono. SRA è più che irrealistico: non è etico. La Woodhull Freedom Foundation è fermamente contraria all'SRA e a qualsiasi approccio di educazione sessuale basato esclusivamente sull'astinenza e riconosciamo che l'educazione sessuale completa è un elemento cruciale per la libertà sessuale.

Postato originariamente su WoodhullFoundation.org da Tess Joseph

Foto di Shutterstock

Ti è piaciuto questo articolo? Condividere

Copia link

ARTICOLI CORRELATI

I PIÙ POPOLARI